滥用诉权,禅城法院开出首张罚单

  • 日期:08-31
  • 点击:(1348)

大满贯游戏平台

Chan City发布2天前我想分享

最近,禅城法院对被告人在民事案件中滥用诉讼权利,恶意拖延诉讼,浪费司法资源进行了处罚。被告被罚款,其余三名被告被罚款5000元。

案例审查

禅城法院受理银行诉公司和陈默湛,何某华,何木鹏金融贷款合同纠纷案,成功通过邮件向四被告递交了答辩材料。此后,被告公司向顺德区提出管辖权异议,佛山市顺德区人民法院的住所方便,禅城法院裁定管辖权异议被驳回。

随后,该公司提起上诉,佛山市中级人民法院裁定该上诉被驳回。与此同时,当禅城法院向其他三名被告提出管辖权异议裁决和法院传票时,三名被告“拒绝了该判决”。案件审理后,被告提出调解申请,银行未能与被告多次谈判。

在禅城法院准备作出判决之前,四名被告提起反诉,禅城法院裁定不予受理。随后,四名被告提起上诉,佛山市中级人民法院裁定该上诉被驳回。案件的一审判决现已得到处理。

处理结果

法规决定对公司处以罚款,并对陈某占,何某华,何摩鹏罚款5000元。

在这种情况下,陈某占和何某鹏是公司的股东和法定代表人。陈某占和何某华是共同借款人。四名被告在回应中采取了多种方法恶意推迟诉讼:其中一名被告首先提出管辖权异议并拒绝接受上诉裁决。与此同时,为了尽可能延迟时间,其余三名被告能够接受但拒绝各种诉讼材料。从那以后,他提出了调解申请。经过多次调解,四名被告解释说,他们没有遵守法律,并坚持要求提出反诉,反对提出反诉的时限。他们在被解雇后再次被解雇。

从被告的整体行为来看,审判存在主观延误,故意拖延还款,滥用诉讼权利以及违反诚实信用;客观上导致金融贷款合同纠纷案件简单案件,事实清楚,证据充分,交付成功。最长13个月的时期会影响审判的效率并浪费司法资源。

相关法律

:民事诉讼应遵循诚信原则。:个人罚款不到10万元人民币。该单位的罚款在人民币50,000至100万元之间。处理规定:(3)其他违反法院命令和妨碍审判活动的人。案件被接受后,在法院辩论结束前,原告增加了诉讼请求,被告提起反诉,第三方提出了与案件有关的诉讼,可以合并,人民法院应当审理。反诉的当事人应仅限于投诉当事方的范围。反诉和诉讼请求是基于相同的法律关系,诉讼请求之间的因果关系,或反诉和诉讼请求是基于相同的事实,人民法院应该共同尝试。反诉应完全由其他人民法院管辖,或者如果与诉讼对象和主张所依据的事实和理由无关,则不予受理裁决,并通知另一方。

涉及民事诉讼的当事人应当遵循诚信原则,在法律规定的范围内行使诉讼权。在司法实践中,个别当事人滥用管辖权的异议,反诉,上诉或者采取法律文书将案件拖入冗长的诉讼程序,这不仅增加了对方的诉讼,而且还引起了国家的司法浪费资源。为此,在依法保护诉讼人权利的同时,法院有必要规范各种滥用上诉权的不当行为,并根据相应情况予以处罚,发挥警示作用,维护司法权威,确保审判活动的正常进行。

收集报告投诉

最近,禅城法院对被告人在民事案件中滥用诉讼权利,恶意拖延诉讼,浪费司法资源进行了处罚。被告被罚款,其余三名被告被罚款5000元。

案例审查

禅城法院受理银行诉公司和陈默湛,何某华,何木鹏金融贷款合同纠纷案,成功通过邮件向四被告递交了答辩材料。此后,被告公司向顺德区提出管辖权异议,佛山市顺德区人民法院的住所方便,禅城法院裁定管辖权异议被驳回。

随后,该公司提起上诉,佛山市中级人民法院裁定该上诉被驳回。与此同时,当禅城法院向其他三名被告提出管辖权异议裁决和法院传票时,三名被告“拒绝了该判决”。案件审理后,被告提出调解申请,银行未能与被告多次谈判。

在禅城法院准备作出判决之前,四名被告提起反诉,禅城法院裁定不予受理。随后,四名被告提起上诉,佛山市中级人民法院裁定该上诉被驳回。案件的一审判决现已得到处理。

处理结果

法规决定对公司处以罚款,并对陈某占,何某华,何摩鹏罚款5000元。

在这种情况下,陈某占和何某鹏是公司的股东和法定代表人。陈某占和何某华是共同借款人。四名被告在回应中采取了多种方法恶意推迟诉讼:其中一名被告首先提出管辖权异议并拒绝接受上诉裁决。与此同时,为了尽可能延迟时间,其余三名被告能够接受但拒绝各种诉讼材料。从那以后,他提出了调解申请。经过多次调解,四名被告解释说,他们没有遵守法律,并坚持要求提出反诉,反对提出反诉的时限。他们在被解雇后再次被解雇。

从被告的整体行为来看,审判存在主观延误,故意拖延还款,滥用诉讼权利以及违反诚实信用;客观上导致金融贷款合同纠纷案件简单案件,事实清楚,证据充分,交付成功。最长13个月的时期会影响审判的效率并浪费司法资源。

相关法律

:民事诉讼应遵循诚信原则。:个人罚款不到10万元人民币。该单位的罚款在人民币50,000至100万元之间。处理规定:(3)其他违反法院命令和妨碍审判活动的人。案件被接受后,在法院辩论结束前,原告增加了诉讼请求,被告提起反诉,第三方提出了与案件有关的诉讼,可以合并,人民法院应当审理。反诉的当事人应仅限于投诉当事方的范围。反诉和诉讼请求是基于相同的法律关系,诉讼请求之间的因果关系,或反诉和诉讼请求是基于相同的事实,人民法院应该共同尝试。反诉应完全由其他人民法院管辖,或者如果与诉讼对象和主张所依据的事实和理由无关,则不予受理裁决,并通知另一方。

涉及民事诉讼的当事人应当遵循诚信原则,在法律规定的范围内行使诉讼权。在司法实践中,个别当事人滥用管辖权的异议,反诉,上诉或者采取法律文书将案件拖入冗长的诉讼程序,这不仅增加了对方的诉讼,而且还引起了国家的司法浪费资源。为此,在依法保护诉讼人权利的同时,法院有必要规范各种滥用上诉权的不当行为,并根据相应情况予以处罚,发挥警示作用,维护司法权威,确保审判活动的正常进行。